新皇冠代理登录线路:透视全球AI治理十大事件:站在十字路口的AI会失控吗

毫州网/2020-01-09/ 分类:亳州科技/阅读:

AI 显著的赞助了社会出产效率的提高,同时也让人类生活变得更加宁静便当。但另一方面 AI 浮现,对于人类社会伦理道德、隐私安详等方方面面都提出了挑战。新年伊始,回顾近两年全球较有代表性的十大 AI 伦理变乱,我们认为,在准许技术适度向前生长的同时,也要在隐私、安详和便当三者之间找到恰当的平衡。

人工智能大概马虎会是人类的闭幕者”,著名世界的理论物理学家霍金生前曾对人工智能技术抱有十分警惕的态度。

过去十年,得益于算法、算力及通讯技术的提升,人工智能技术迎来了前所未有的生长机遇期。从理论到实践、从尝试室走向财富化,人工智能技术在全球范围内展开了一场集“产学研”为一体的比拼比力。

人工智能技术显著赞助了社会出产效率的提高,同时也让人类生活变得更加宁静便当。但正如霍金所担心的,人工智能的浮现,对于人类社会伦理道德、隐私安详等方方面面都提出了挑战。

出格是近一两年,陪随着 AI 技术大规模财富化应用,一些并没有先例可循的人与人工智能矛盾逐渐浮出水面。担忧和质疑之声愈演愈烈,尽快探讨出一种可预期的、可被约束的、行为向善的人工智能治理机制,成了近人工智能时代的首要命题。

譬喻,旷视作为专注于 AI 的科技企业、AI 财富化落地的先行者之一,已经意识到正视人工智能技术所带来的伦理问题的重要性,同时主张 AI 企业要把治理当作头等大事来存眷。

2019 年 7 月旷视首发人工智能应用准则,并于同年正式建立人工智能治理研究院,期望各界对 AI 变乱有理性的存眷,并要针对变乱暗地里问题做深度的研究,通过社会各界建设性的讨论,能力最终将 AI 向善这件事付诸于实际的步履。旷视联合开创人、CEO 印奇用“理性的存眷,深度的研究,建设性的讨论,连结不懈的步履”四句话,标明了旷视建议 AI 治理的决心。

2020 年伊始,人工智能治理研究院首先回顾全球较有代表性的十大 AI 治理变乱,希望从这些变乱中与各方就暗地里折射的深条理问题探寻打点之道。

一、作为创作(包含造假)高手的 AI

还记得一幅名为《埃德蒙·贝拉米》的肖像画吗?在纽约由佳士得拍卖画作最终成交价 432000 美元,甚至赶超同一时间在佳士得拍卖的毕加索的画作。这位画坛新起之秀其实不是“人”,而是人工智能“画家”。

如今的 AI,琴棋书画,无所不能,除新闻写作、图片生成、视频音乐创作,还能当歌手、明星换脸。当然,还能扶助科研人员,上至天文探索,下至产品研发。

然而,在给人类出产和生活带来效率、乐趣的同时,这些聪颖的 AI 也创造了很多棘手问题,不仅挑战着人类伦理底线,也冲击着前人工智能时代法律边疆。

欧盟专利局拒绝 AI 制造专利申请,但美国容许了

新年伊始,一则“AI 申请专利遭拒”的新闻,登上各大媒体头条

英国萨里大学传授 Ryan Abbott 率领的国际专利律师团,为他们使用的 AI 系统 DABUS 制造的器材申请专利。申请材料上的制造人一栏写的是,DABUS(AI 系统 DABUS 制造人系 Imagination Engines 公司 CEO Stephen Thaler)。

据介绍,DABUS 是一个基于连接主义的 AI 模型。系统包含两个神经网络,一个经过训练后,基于神经元连接权重生成自我干扰做出回应而发生新的想法;第二个神经网络负责批判,监控和相比现有常识找出的立异想法,反馈给第一个神经网络以生成最具创意的想法。

正是在这一运作机制下,DABUS“想出”了一些有趣的制造,比方固定饮料的新型安装;赞助搜救小组找到目标的信号设备。

Ryan Abbott 团队分袂向英国、美国和欧盟申请了专利。英国、欧盟均拒绝了他们的申请。英国常识产权局表示,该机构不会供认人工智能系统 DABUS 是合格制造家,因为该机器“不是人”,因此不蒙受专利申请。欧洲专利局也拒绝了 DABUS 专利申请,称其不符合欧洲专利局的要求,即提交专利申请中指定的制造人必须是人类,而不是机器。

然而,Abbott 其实不承认欧洲专利局的理由。他以学生为例,既然受到训练的学生申请专利,拿到专利的是学生而不是训练他的人,那么,蒙受训练的机器,也有资格被视为制造人。事实上,去年美国已经授予 DABUS 制造以专利。

对此,Abbott 的评释是,虽然美国法律也强调申请人必须是“个人”,但是立法旨在幸免法人制造权,成为专利主体,而不会审慎考量 AI 和自主思考机器的制造。

值得注意的是,随着人工智能(AI)继续影响内容创作、制造缔造等人类智力缔造领域,开始更多饰演“创作者”、“制造者”等角色,国际社会已在出力应对人工智能对版权、专利、商标、商业神秘等常识产权制度的影响。

去年以来,美国专利商标局几次就 AI 对版权、商标以及其他常识产权制度的影响,暗地向美国各界征求意见。

比方,专利方面的问题次要包含,如何界定 AI 制造(包含使用 AI 的制造和 AI 开发的制造);如何认定自然人对 AI 制造的贡献;AI 专利是否须要新形式的常识产权珍惜,如数据珍惜, 等。

对照而言,欧盟有关 AI 的一系列门径,往往更为严格。有专家团甚至主张对 AI 做出严格限制,包含不得赋予 AI 系统或机器人在法律上的人格权。

易容术引发隐私争议,如何将 AI 关进笼子?

当 AI 遇到人脸,由此发生的麻烦绝对可以登陆近期所有媒体的重要版面甚至头条位置。

2019 年 8 月 30 日晚,一款 AI 换脸软件在社交媒体刷屏,用户只须要一张正脸照就可以将视频中的人物替换为本人的脸。由于用户猖獗涌进,该 AI 换脸软件的供职器一晚上就烧掉了 200 多万人民币的运营费用。

不过,互联网世界的改变始于更早。2018 年初,有位名叫“Deepfake”的匿名 Reddit 用户用自家的电脑和开源的人工智能工具,鼓捣出了人工智能“变脸术”,可以在任何视频中将一个人的脸换成另一张脸。

短短几周之内,网上就处处布满着换上名人脸的精致色情片。尽管 Reddit 很快封杀了 Deepfake,但为时已晚,这种技术已经在网络上扎根。

人类对变脸的痴迷,古已有之。从川剧变脸到《聊斋志异》“画皮”,经典久经不衰的暗地里,或者是因为变脸提供了一种关于身份转换、解脱现实桎梏的遐想。

基于计算机技术的易容术早已有之,但是,AI 第一次让变脸如此布衣化,无论是技术门槛还是传播门槛,都被降至极低。出格是像 AI 换脸软件这种作为手机 APP 浮现,“应该还是头一次”,一些业内人士表示。

由于很多高频使用的 App 都用手机号+面部图像注册登录,中国用户担心 AI 换脸软件被犯警分子支配,通过技术合成完成刷脸支付等;或在微信视频,假扮家人伴侣却不被识破,导致诈骗甚至更严重的犯罪行为。

除了此之外,该 AI 换脸软件对用户肖像权的解决也充斥争议甚至陷阱,比方如何尺度用户合理使用别人肖像?又如何珍惜用户本身肖像权不被侵犯与滥用?

阅读:
广告 330*360
广告 330*360

热门文章

HOT NEWS
  • 周榜
  • 月榜
亳州网
微信二维码扫一扫
关注微信公众号
新闻自媒体 Copyright © 2002-2019 亳州网 版权所有
二维码
意见反馈 二维码